Ir a la portada de Saulo.Net
Mensajes
 

 Portada > Lista de correos > Mensajes destacados
[Anterior][Suscribirse] · [Ver todos los mensajes destacados][Siguiente]
[Ver este mensaje en su contexto]

Últimos 5 mensajes destacados:

Suscríbete a la lista de Saulo.Net para recibir estos mensajes por correo electrónico

   Sobre subredes [3473]
 

Asunto: Re: [SauloNet] Conceptos de subnetting 
Fecha: Jueves, 11 de Diciembre, 2003  11:25:59 (+0100) 
Autor: Saulo Barajas - Saulo.Net   


Pues ante las dudas lo que hay que hacer es consultar las RFCs y,  
en este caso, la que habla de subnetting es la RFC950, donde dice: 
 
*** 
                           1                   2                   3 
       0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ 
      |1 0|        NETWORK            |  SUBNET   |    Host Number    | 
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ 
 
 
It is useful to preserve and extend the interpretation of these special
addresses in subnetted networks. This means the values of all zeros and all ones
in the subnet field should not be assigned to actual (physical) subnets.  
 
In the example above, the 6-bit wide subnet field may have any value except 0
and 63.  
*** 
 
Por lo que la primera y última subredes no deberían ser usadas. Para 
cumplir esto, si se quieren hacer 2 subredes físicas, se utilizaría una 
máscara de 4 subredes para luego quitar la primera y última. Cierto 
es que se desaprovechan muchísimas direcciones IP, pero no sólo 
aquí sino en todo el esquema de direccionamiento IPv4 actual (¿quién 
iba a decir en el año 85, cuando se escribió esta RFC, el despliegue 
que tendría posteriormente Internet?). 
 
De todas formas, también he visto lo que comentas con la máscara 
/9 en vez de con la /10. El caso que propones justamente es un caso 
extremo porque partes de una red de clase A y utilizas sólo 1 bit de 
subred. A medida que se parte de redes más pequeñas y se utilizan 
más bits para la subred, se desaprovecharán menos IPs. 
 
-- 
Saulo Barajas 
www.saulo.net 
 
 
----- Original Message -----  
From: "David Sánchez"  
Sent: Wednesday, December 10, 2003 11:31 PM 
Subject: [SauloNet] Conceptos de subnetting 
 
 
> Hola a todos 
>  
> estoy estudiando el tema del subnetting y me encuentro con algunas dudas. 
> Tengo el siguiente enunciado y la posterior resolución, la cual no sé si 
> será correcta dado que aún no domino bien el tema. Simplemente lo posteo, y 
> si alguien tiene a bien hacer algún comentario...bienvenido será. 
>  
> Enunciado (inventado por mi, así que ojo :-D): un ISP dispone de la red 
> 198/8 y 
> desea repartirla, asignarla, a dos clientes a partes iguales. ¿Cual será la 
> mascara de red que deberán conocer los routers del ISP para enrutar hacia 
> sus clientes?. Calcular además todos los datos relativos a las subredes 
> necesarias (mascaras, primera IP, última IP, dirección de broadcast, ...) 
>  
> Respuesta: 
>  
> - 198/8 representa la dirección de red 198.0.0.0 con mascara 255.0.0.0. 
> Aunque el rango 198 entra dentro de una clase C, al hablar en CIDR no tiene 
> tal efecto. 
> - El rango de asignación va desde 198.0.0.0 a 198.255.255.255. En cada 
> subred habría que eliminar aquellas direcciones cuyo Host Id sea todo 0 o 
> todo 1. A su vez, según recomendaciones, la subnet Zero tampoco debe 
> considerase. 
> - Dado que hay dos clientes, habrá que hacer dos subredes, una para cada 
> cliente. Por tanto el campo de Subnet Id dentro de la IP será de 1 bit (2 
> subredes =2^x; x=1) si no consideramos la Subnet zero ni la de Broadcast, o 
> 2 bits, si si la consideramos (2 subredes=2^x-2; x=2) 
> - En el primer caso, la máscara será 255.1000 0000.0.0, es decir 255.128.0.0 
> (/9) 
> - En el segundo caso, la máscara será 255.1100 0000.0.0, es decir 
> 255.192.0.0. (/10)Es decir, tendremos 4 subredes: la subnet zero, una subred 
> para el cliente A, otra para el cliente B y la subred de broadcast. Esto 
> sería lo lógico ¿no? 
> - Ahora calculamos las direcciones de cada subred y el rango de IPs dentro 
> de cada subred, excepto subnet Zero y broadcast. Partimos de los datos 
> 198.0.0.0 y 255.192.0.0, que son los únicos de los que disponemos: 
>  
> a.) Cálculo de la las direcciones de subred 
> Dir IP---------198.0.0.0 
> Mask --------- 255.192.0.0 
> Sub Zero----- 198.0.0.0 
> Sub First------198.64.0.0 
> Next---------- 198.128.0 
> Sub Last------ 198.192.0.0 
> Broadcast---- 198.192.0.0 
>  
> A ver, lo que yo entiendo de esto es lo siguiente: 
>  
> - la subnet Zero va desde 198.0.0.0 a 198.63.255.255, y según 
> recomendaciones, todo 
> esto no debe utilizarse ¿? 
> - la primera subred va desde la 198.64.0.0 a la 198.127.255.255. Y por tanto 
> este el rango que el cliente A podría asignar. Además dicho cleinte podría 
> hacer el subnetting dentro de ese rango que le diese la gana. 
> - la segunda subred va desde la 198.128.0.0 a la 198.191.255.255. Y por 
> tanto este el rango que el cliente B podría asignar. Además dicho cleinte 
> podría hacer el subnetting dentro de ese rango que le diese la gana. 
> - la subnet broadcast va desde 198.192.0.0 a 198.255.255.255, y según 
> recomendaciones 
> todo esto no debe utilizarse ¿? 
> - en este caso, el ISP debería de calcular el routing con la mascara /10. 
>  
>  
> Bueno, creo que esto es suficiente. No me cuadra mucho lo de las subnet Zero 
> y la de broadcast, quizás no haya pillado bien el concepto. Los valores en 
> caso de pasar de la subnet Zero y broadcast, y calculados a ojo, serían: 
>  
> - la primera subred va desde la 198.0.0.0 a la 198.127.255.255. Y por tanto 
> este el rango que el cliente A podría asignar. Además dicho cleinte podría 
> hacer el subnetting dentro de ese rango que le diese la gana. 
> - la segunda subred va desde la 198.128.0.0 a la 198.255.255.255. Y por 
> tanto este el rango que el cliente B podría asignar. Además dicho cleinte 
> podría hacer el subnetting dentro de ese rango que le diese la gana. 
> - en este caso, el ISP debería de calcular el routin con la mascara /9. 
>  
>  
>  
> Como veréis he ido haciendo algunas reflexiones "sobre la marcha". La 
> cuestión pricipal es si los razonamientos que he hecho son correctos o si 
> debería empinar algo menos el codo ;-) 
>  
> ;-) David 

 
Curso
Cómo particionar eficientemente un disco duro
 
Artículo
Dominio + DNS + web + correo = presencia en Internet
 
Acceso rápido a Saulo.Net
 
Portada
|_ Cursos
|   |_ Redes
|   |_ TCP/IP
|   |_ Discos
|   |_ MS-DOS
|   |_ Diseño web
|_ Artículos
|_ Lista de correo
|   |_ Destacados
|   |_ Leer
|_ Estadísticas
|   |_ de cursos
|   |_ de artículos
|_ Libro de visitas
 
Visita Hotel Madrisol, en el centro de Madrid, junto a la Puerta del Sol
 
Inscripciones online para eventos deportivos eligetudorsal.com

 
© Saulo Barajas, 2000-2016    Contactar con el autor